ഉയരുന്ന ജീവിതച്ചെലവിൽ, കനേഡിയൻ ഉപഭോക്താക്കൾക്കിടയിൽ വ്യാജ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ (ഡ്യൂപ്പുകൾ) വിപണി സജീവമാകുന്നു. യഥാർത്ഥ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ അതേ രൂപത്തിലുള്ളതും എന്നാൽ കുറഞ്ഞ വിലയിലുള്ളതുമായ ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുമോ എന്നതിനെച്ചൊല്ലി ഇപ്പോൾ വ്യാപകമായ ചർച്ചകളും നിയമപോരാട്ടങ്ങളും നടന്നുവരികയാണ്. റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം, ടൊറന്റോയിലെ ഈറ്റൺ സെന്ററിൽ സാധനങ്ങൾ വാങ്ങാനെത്തുന്നവരിൽ പലരും ബ്രാൻഡഡ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പകരം ഡ്യൂപ്പുകളെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത്. ഡ്യൂപ്പുകൾ നിയമപരമാണോ എന്നത് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സാമ്യത്തെയും കമ്പനിയുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
Ugg-ന്റെ Tasman slippers, Lululemon-ന്റെ Define jacket എന്നിവയുടെ ഡ്യൂപ്പുകൾ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് വലിയ ലാഭം നൽകുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന കമ്പനികൾക്ക് ഇത് വലിയ തിരിച്ചടിയാണ്. ഡ്യൂപ്പുകൾ വർഷങ്ങളായി വിപണിയിലുണ്ടെങ്കിലും, സമീപകാലത്താണ് ഇവയുടെ പ്രചാരം കുത്തനെ ഉയർന്നത്. പ്രത്യേകിച്ചും യുവതലമുറയിൽ, വ്യാജ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് അഭിമാനമായി കാണുന്ന പ്രവണത വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്. സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ ഡ്യൂപ്പുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു സാധാരണ കാഴ്ചയായി മാറിയെന്ന് ഫാഷൻ പ്രസിദ്ധീകരണമായ ‘ദി ഫാഷൻ ലോ’യുടെ എഡിറ്റർ ഇൻ ചീഫ് ജൂലി സെർബോ പറയുന്നു.
ഡ്യൂപ്പുകളുടെ വർദ്ധനവ് കമ്പനികളിൽ നിന്ന് നിയമപരമായ നടപടികൾക്ക് വഴിവെച്ചിട്ടുണ്ട്. അമേരിക്കൻ ഈഗിൾ, സോൾ ഡി ജനീറോ, ബെനിഫിറ്റ് കോസ്മെറ്റിക്സ്, ഡെക്കേഴ്സ് ബ്രാൻഡ്സ് (Ugg-ന്റെ മാതൃ കമ്പനി), സൂപ്പർഗൂപ്പ് എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി ഫാഷൻ, സൗന്ദര്യവർദ്ധക ഉൽപ്പന്ന കമ്പനികൾ ഡ്യൂപ്പുകൾക്കെതിരെ കേസ് കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ മാസം, വാൻകൂവർ ആസ്ഥാനമായുള്ള ലുലുലെമൺ, കോസ്റ്റ്കോക്കെതിരെ മൂന്ന് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ തങ്ങളുടെ വ്യാജ പതിപ്പാണെന്ന് ആരോപിച്ച് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു. നിയമപരമായ വശങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, ഒരു കമ്പനിക്ക് ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്മേലുള്ള അവകാശങ്ങളെയും ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് യഥാർത്ഥ ഉൽപ്പന്നവും അതിന്റെ പകർപ്പും തമ്മിൽ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഡ്യൂപ്പുകളുടെ നിയമസാധുതയെന്ന് ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ വിദഗ്ദ്ധർ പറയുന്നു.
നിയമപരമായി, ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ പേറ്റന്റ്, വ്യാവസായിക ഡിസൈനുകൾ, വ്യാപാരമുദ്രകൾ എന്നിവയെല്ലാം സംരക്ഷിക്കപ്പെടാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ ഒരു കമ്പനി അതിന്റെ ലോഗോയോ പാക്കേജിംഗ് ഡിസൈനോ ഔപചാരികമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് വാൻകൂവറിലെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ അഭിഭാഷകൻ ലോറൻ മാലെറ്റ് പറയുന്നു. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഡ്യൂപ്പുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാകൂ. ലുലുലെമണിന്റെ കാര്യത്തിൽ, കോസ്റ്റ്കോയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുന്നവർ ലുലുലെമണിന്റേതാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യം. ഉപഭോക്താക്കൾ വിലകുറഞ്ഞ ഒരു ബദലായിട്ടാണ് ഡ്യൂപ്പുകളെ കാണുന്നതെങ്കിൽ, പല കേസുകളും നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ല എന്നും വിദഗ്ദ്ധർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
