കൊച്ചി: ബലാത്സംഗക്കേസിൽ പ്രതിയായ റാപ്പർ വേടന് (ഹിരൺദാസ് മുരളി) കേരള ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചത് നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾക്കും ചർച്ചകൾക്കും വഴിവച്ചിരിക്കുകയാണ്. ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസ് അധ്യക്ഷനായ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് കർശന ഉപാധികളോടെ ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. വേടനെതിരായ കേസിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളും കേസ് ഫയലുകളും പരിഗണിച്ച് ഓരോ കേസിലെയും സാഹചര്യം വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ബ്രേക്ക് അപ്പിന് ശേഷം പ്രതികാരബുദ്ധിയോടെ മറ്റേയാളുടെ ഭാവിയെ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പ്രവണതയെക്കുറിച്ചുള്ള കോടതിയുടെ പരാമർശമാണ് ഏറെ ശ്രദ്ധേയമായിരിക്കുന്നത്. മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിക്കുന്നത് നീതി നിഷേധമാവുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
തൃക്കാക്കര പോലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ബലാത്സംഗക്കേസിലാണ് വേടൻ മുൻകൂർ ജാമ്യം തേടിയത്. 2021-2023 കാലഘട്ടത്തിൽ വിവിധ ഫ്ലാറ്റുകളിൽ വെച്ച് പീഡിപ്പിച്ചു എന്നായിരുന്നു പരാതി. എന്നാൽ ഇത് തനിക്കെതിരെയുള്ള വ്യക്തിഹത്യയാണെന്നും, പരാതിക്കാരി തനിക്കും തൻ്റെ മാനേജർക്കും ഭീഷണി സന്ദേശങ്ങൾ അയച്ചതായും വേടൻ വാദിച്ചിരുന്നു. കേസിൻ്റെ വാദത്തിനിടെ, ഉഭയകക്ഷി സമ്മതത്തോടെയുള്ള ലൈംഗികബന്ധം എങ്ങനെ ബലാത്സംഗമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയുമെന്നും, സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവുകൾ പരാതിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകൻ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വിമർശിച്ചു.
ഈ വിധി മുൻകാല ബന്ധങ്ങളിലെ നിയമപരമായ സങ്കീർണ്ണതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രധാന ചർച്ചക്ക് തുടക്കമിട്ടിരിക്കുകയാണ്. പരസ്പരം സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധങ്ങളിൽ പിന്നീട് ഉണ്ടാകുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ നിയമം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഈ വിധി ഒരു പുതിയ ദിശാബോധം നൽകുന്നുണ്ട്. അതേസമയം, ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾക്ക് ഇരയാകുന്നവർക്ക് നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടോ എന്ന ആശങ്കയും ഉയരുന്നുണ്ട്. ഏതായാലും, സെപ്റ്റംബർ 9 ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനു മുന്നിൽ ഹാജരാകണമെന്ന കോടതിയുടെ നിർദേശം കേസിൻ്റെ തുടർനടപടികളിൽ നിർണ്ണായകമാകും.
