എഡ്മണ്ടൻ: കാനഡയുടെ ഭരണഘടനയിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താനുള്ള ആൽബർട്ട ഗവൺമെന്റിന്റെ നീക്കം നിയമപരമായി സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് നിയമവിദഗ്ധർ. ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾ നടപ്പിലാക്കണമെങ്കിൽ മറ്റു പ്രവിശ്യകളുടെയും ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെയും പൂർണ്ണ സഹകരണം ആവശ്യമാണെന്ന് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ആൽബർട്ടയിലെ പബ്ലിക് ലോ പ്രൊഫസർ ജെറാർഡ് കെന്നഡി വ്യക്തമാക്കി. വരാനിരിക്കുന്ന ഹിതപരിശോധനയിൽ ഭരണഘടനാപരമായ ഒമ്പത് ചോദ്യങ്ങൾ വോട്ടർമാർക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രീമിയർ ഡാനിയേൽ സ്മിത്ത് പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് പിന്നാലെയാണ് ഈ നിരീക്ഷണം.
ഫെഡറൽ സെനറ്റ് നിർത്തലാക്കുക, പ്രവിശ്യാ നിയമങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുക, ഫെഡറൽ പദ്ധതികളിൽ നിന്ന് പിന്മാറിയാലും ഫണ്ട് ഉറപ്പാക്കുക, ജഡ്ജിമാരെ നിയമിക്കാനുള്ള അധികാരം പ്രവിശ്യയ്ക്ക് നൽകുക തുടങ്ങിയ നിർണ്ണായക ചോദ്യങ്ങളാണ് ഹിതപരിശോധനയിലുള്ളത്. ഉയർന്ന കോടതികളിലെ ജഡ്ജിമാരെ നിയമിക്കുമ്പോൾ ആൽബർട്ടയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നവർ വേണമെന്നാണ് പ്രീമിയറുടെ നിലപാട്. എന്നാൽ, കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റ് തങ്ങളുടെ അധികാരം വിട്ടുനൽകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും ഹിതപരിശോധനാ ഫലം കേന്ദ്രത്തിന് മേൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താനുള്ള തന്ത്രം മാത്രമാണെന്നും കെന്നഡി വിലയിരുത്തി.
കനേഡിയൻ ഭരണഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നതിന് കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിലവിലുണ്ട്. ഇതിനായി പത്ത് പ്രവിശ്യകളിൽ ഏഴെണ്ണത്തിന്റെ പിന്തുണയും രാജ്യത്തെ ആകെ ജനസംഖ്യയുടെ പകുതിയുടെ അംഗീകാരവും ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസും സെനറ്റും ഭേദഗതി അംഗീകരിക്കുകയും വേണം. ക്യൂബെക്കിന് ലഭിക്കുന്നതിന് സമാനമായ പ്രത്യേക പദവി ആൽബർട്ടയും ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ദേശീയ ഐക്യത്തെ ബാധിക്കുന്ന ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നത് വലിയ വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് റിപ്പോർട്ടുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഒക്ടോബറിൽ നടക്കുന്ന ഹിതപരിശോധനയ്ക്ക് മുന്നോടിയായി യുണൈറ്റഡ് കൺസർവേറ്റീവ് ഗവൺമെന്റ് തങ്ങളുടെ വാർഷിക ബജറ്റ് അടുത്ത ആഴ്ച അവതരിപ്പിക്കും. ഹിതപരിശോധനയിലൂടെ ഭരണഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് ജനവിധി തേടുമെന്ന് പ്രീമിയർ വ്യക്തമാക്കുമ്പോഴും, പ്രായോഗികമായി ഇത് നടപ്പിലാക്കാൻ മറ്റു പ്രവിശ്യകളുടെ പിന്തുണ ആൽബർട്ടയ്ക്ക് അനിവാര്യമാണ്. പ്രവിശ്യയുടെ ഈ നീക്കത്തെ ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്നാണ് വരും ദിവസങ്ങളിൽ ഉറ്റുനോക്കപ്പെടുന്നത്.
കാനഡയിലെ ഏറ്റവും പുതിയ വാർത്തകൾക്കായി: https://chat.whatsapp.com/Ghtm5bIjsVN8SItyDlaj3Q?mode=wwt
Constitutional amendment is not that easy; Legal experts say Daniel Smith’s move is a political ploy!



