ആൽബർട്ടയിലെ ട്രാൻസ്ജെൻഡർ യുവജനങ്ങളുടെ ആരോഗ്യപരിപാലനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പുതിയ നിയമത്തിന് കോടതി താൽക്കാലിക വിലക്കേർപ്പെടുത്തി. 16 വയസ്സിൽ താഴെയുള്ള കുട്ടികൾക്ക് ലിംഗമാറ്റ ചികിത്സ നൽകുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ബിൽ 26, ഭരണഘടനാപരമായി ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങളുയർത്തുന്നതായി ജസ്റ്റിസ് ആലിസൺ കുൻറ്സ് നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ നിയമം ട്രാൻസ്ജെൻഡർ യുവജനങ്ങൾക്ക് “പരിഹരിക്കാനാവാത്ത ദോഷം” ചെയ്യുമെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.
ട്രാൻസ്ജെൻഡർ വ്യക്തികൾക്ക് നൽകുന്ന പ്യൂബർട്ടി ബ്ലോക്കറുകൾ, ഹോർമോൺ തെറാപ്പി തുടങ്ങിയ ചികിത്സകൾ ഡോക്ടർമാർ നൽകുന്നത് തടയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഒരു നിയമമാണിത്. ഈ നിയമത്തിനെതിരെ LGBTQ+ അവകാശ സംഘടനകളായ ഈഗേൽ കാനഡയും സ്കിപ്പിംഗ് സ്റ്റോൺ ഫൗണ്ടേഷനും അഞ്ച് ട്രാൻസ്ജെൻഡർ യുവജനങ്ങളും ചേർന്ന് കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
ഈ നിയമപരമായ പോരാട്ടത്തിൽ ഈഗേൽ നേടിയ വിജയം “ചരിത്രപരം” എന്നാണ് അവർ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. എന്നാൽ, നിയമവിദഗ്ധനായ ബെന്നറ്റ് ജെൻസൺ പറയുന്നത്, ഈ നിയമം “വളരെ ദുർബലരായ ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം യുവജനങ്ങളെ കൂടുതൽ വിവേചനത്തിന് ഇരയാക്കുന്നു” എന്നാണ്.
പ്രീമിയർ ഡാനിയൽ സ്മിത്ത് ഈ നിയമത്തെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് പറഞ്ഞത്, കുട്ടികളെ മാറ്റാനാവാത്ത ചികിത്സാ തീരുമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാനാണ് ഇത് എന്നാണ്. ഈ കോടതി വിധി ആൽബർട്ട സർക്കാർ പുനഃപരിശോധിക്കുമെന്നും നിയമപരമായ മറ്റ് വഴികൾ ആലോചിക്കുമെന്നും അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
എന്നാൽ, പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് നഹീദ് നെൻഷി ഈ താൽക്കാലിക വിലക്കിനെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. ഇത് “ആൽബർട്ടയിലെ യുവജനങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ ദിനം” ആണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചു. സെനറ്റർ ക്രിസ് വെൽസ് ഇതിനെ ട്രാൻസ് യുവജനങ്ങൾക്കും ശാസ്ത്രീയമായ ചികിത്സാ രീതികൾക്കും ലഭിച്ച വിജയമായി പ്രശംസിച്ചു.
കനേഡിയൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷനും ആൽബർട്ട ഡോക്ടർമാരും ചേർന്ന് ഈ ബിൽ തങ്ങളുടെ ചാർട്ടർ അവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച് മറ്റൊരു നിയമ നടപടിയും നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ട്രാൻസ്ജെൻഡർ കായിക മേഖലയിലെ പങ്കാളിത്തവും സ്കൂൾ നയങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ആൽബർട്ടയുടെ അധിക നിയമ നിർമ്മാണങ്ങൾ ഇതുവരെ കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായിട്ടില്ല.
അതേസമയം, കനേഡിയൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷനും ആൽബർട്ടയിലെ ഡോക്ടർമാരും ചേർന്ന് ഈ ബില്ലിനെതിരെ മറ്റൊരു നിയമനടപടി ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ബിൽ തങ്ങളുടെ ചാർട്ടർ അവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്നാണ് അവരുടെ ആരോപണം. ആൽബർട്ടയിലെ ട്രാൻസ്ജെൻഡർ കായിക താരങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തത്തെയും സ്കൂൾ നയങ്ങളെയും സംബന്ധിച്ച പുതിയ നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ കോടതിയുടെ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായിട്ടില്ല.
