മാനിറ്റോബ: സ്വന്തം തെളിവുപെട്ടി പരിശോധിക്കുന്നതിന് അധികാരം തേടി വിന്നിപെഗ് പോലീസ് അപേക്ഷ നൽകിയത്, സെർച്ച് വാറന്റുകൾക്കായുള്ള നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നതായി മാനിറ്റോബയിലെ ജഡ്ജി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഇലക്ട്രോണിക് ഡാറ്റ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാത്ത ഒരു ‘അശാസ്ത്രീയമായ’ ഘടനയാണ് ക്രിമിനൽ കോഡിലെ സെർച്ച് ആൻഡ് സീഷർ വ്യവസ്ഥകൾ എന്ന് പ്രൊവിൻഷ്യൽ കോടതി ജഡ്ജി വിക്ടോറിയ കോർണിക്ക് ഈ മാസമാദ്യം പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. “മുമ്പ് പിടിച്ചെടുത്ത സെല്ലുലാർ ടെലിഫോണിനായി ഒരു പോലീസ് ഏജൻസിയുടെ പ്രദർശന ലോക്കറിൽ പരിശോധന നടത്താൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന സെർച്ച് വാറന്റ് അപേക്ഷകളാണ് നിലവിലെ തകരാറിലായ സമീപനത്തിന്റെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം,” അവർ നിരീക്ഷിച്ചു.
മയക്കുമരുന്ന് കടത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി പിടിച്ചെടുത്ത മൂന്ന് ഫോണുകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനാണ് വിന്നിപെഗ് പോലീസ് സർവീസ് അവരുടെ തെളിവ് നിയന്ത്രണ യൂണിറ്റിൽ തിരയാൻ അനുമതി തേടി അപേക്ഷ നൽകിയത്. 2013-ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി അനുസരിച്ച്, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപകരണത്തിലെ ഡാറ്റ പരിശോധിക്കുന്നതിന് പോലീസിന് പ്രത്യേക അനുമതി ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യണം എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനം നിയമത്തിലില്ല. ഇതാണ് നിലവിലെ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണം.
ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സംവിധാനത്തെ സെർച്ച് വാറന്റ് ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഒരു ‘സ്ഥലമായി’ കണക്കാക്കണമോ അതോ ‘വസ്തുവായി’ കണക്കാക്കണമോ എന്നതിലാണ് ഈ നിയമപരമായ പ്രശ്നം ഉടലെടുക്കുന്നത്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻ വിധി, കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപകരണങ്ങളെ ഒരു പരിധി വരെ ‘സ്ഥലങ്ങളായി’ കണക്കാക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ഇത് ഉപകരണത്തിലെ ഡാറ്റയെ ഭൗതിക ഇനങ്ങളെപ്പോലെ റിപ്പോർട്ടിംഗ് ആവശ്യകതകൾക്ക് വിധേയമാക്കുന്ന ‘വസ്തുക്കളായി’ മാറ്റുന്നു. എന്നാൽ, അങ്ങേയറ്റം സ്വകാര്യമായ ഡാറ്റയെ മറ്റൊരു സെർച്ച് വാറന്റിന്റെ നിബന്ധനകളിലേക്ക് ഒതുക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് ജഡ്ജി കോർണിക്ക് വിധിച്ചു.
“ഒരു സെൽഫോൺ പോലുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ സംവിധാനം ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു വസ്തുവായും മറ്റൊരു സാഹചര്യത്തിൽ തിരയേണ്ട സ്ഥലമായും കണക്കാക്കുന്നത്, സ്വന്തം തെളിവുപെട്ടിയിൽ പ്രവേശിക്കാൻ പോലീസിന് അനുമതിയില്ലെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ എളുപ്പമാണ്,” അവർ പറഞ്ഞു. സാങ്കേതിക വിദ്യക്ക് അനുസരിച്ച് നിയമങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോകുന്നില്ലെന്ന് മാനിറ്റോബ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ക്രൗൺ അറ്റോർണി പ്രസിഡന്റ് മൈക്കിൾ ഡെസൗട്ടൽസ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. “ഇതൊരു ചതുരാകൃതിയിലുള്ള കുറ്റി വൃത്താകൃതിയിലുള്ള ദ്വാരത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്” എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഈ വിധി പോലീസിന് വ്യക്തതയും ദിശാബോധവും നൽകാൻ സഹായിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങൾ ‘സ്വർണ്ണ ഖനികൾ’ പോലെയാണെന്നും അന്വേഷണത്തിൽ പോലീസിന് ഒരു സെൽഫോണിൽ നിന്ന് ധാരാളം വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കുമെന്നും നിയമ പ്രൊഫസർ ബ്രാൻഡൺ ട്രാസ്ക് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഈ ഉപകരണങ്ങളെ ശരിയായി വർഗ്ഗീകരിക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം കോടതികൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിന്റെ ആദ്യപടിയാണ് ഈ വിധി.
📢 കാനഡയിലെ ഏറ്റവും പുതിയ വാർത്തകൾക്കായി: https://chat.whatsapp.com/JNSnrvnSqw1DUJljLTLp82
Winnipeg police need a warrant to search evidence boxes! Judge criticizes ‘outdated laws’
